YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13312
KARAR NO : 2012/8679
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 1998 Ekim ayı ile 2003 Temmuz ayı arasındaki sigortalı hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.11.1989-31.08.1996 tarihleri arasındaki dönemin hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine, 01.08.1997-04.03.2003 arasındaki dönemin davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitine ve sigortalı sayılmasına karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.
1-Davacının çalışmaları bir dönem taşeron şirket tarafından bildirilmişse de çalışmanın aynı işyerinde geçmiş olması ve kesintisiz devam etmesi nedeniyle 506 sayılı Yasanın 79. maddesinde yazılı hak düşürücü süreden söz edilemez. Mahkemece, 01.11.1989-31.08.1996 tarihine kadar olan dönemin kabulüne karar verilmesi gerekirken hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
2-Mahkemece 01.08.1997-04.03.2003 tarihleri arası dönem yönünden kabule karar verilmişse de bu dönem için eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin banka kayıtlarını getirterek davacıya bu dönem için ücret ödenip ödenmediğini araştırmadan, işyeri bordrolarına kayıtlı tanık beyanlarına başvurmadan sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.