YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13465
KARAR NO : 2012/10114
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, … … kayıtlarındaki yanlış yazılan ismin ve doğum tarihinin nufüs bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava; davacının … … kayıtlarındaki doğum tarihinin 1931, isminin de … olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile … …’nın … dernek üye sıra numarasına kayıtlı üye kaydının davacıya ait olduğunun ve adının …, doğum tarihinin 1931 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının sigorta dosyasındaki oda kaydına ilişkin belgede, 12.11.1987 – 30.05.2006 tarihleri arasında oda kaydı olduğunun göründüğü, davalı Kurum yetkilileri bu belgenin tetkikini yapmak üzere söz konusu Oda’ya gittiğinde kayıtlarda davacının adının “ …” ve doğum tarihinin “ 1930 ” olarak yazdığını tespit ettikleri, …isimli şahsın 1993 yılında vefat ettiği, tanık olarak dinlenen oğlunun ise babasının …Belediyesi’nden emekli olduğunu ve herhangi bir meslek kuruluşuna kayıtlı olmadığını beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı oda kaydının ve dolayısıyla … kaydının kendisine ait olduğunun tespitini amaçlamaktadır. Mahkemece davanın bu şekilde ele alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; öncelikle …isimli şahsın mirasçıları davaya dahil edilerek daha sonra sigorta dosyası dosya içerisine alınarak, ayrıca bu kişinin oğlu tarafından emekli olduğu beyan edilen …Belediyesi’nden çalışma süreleri tespit edilerek davacının kendisine ait olduğunu beyan ettiği oda kaydının gerçekte kime ait olduğu tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konulduktan sonra davacının aslında oda kaydının ve dolayısıyla … kaydının kendisine ait olduğunun tespitini amaçladığı gözönünde bulundurularak varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı SGK’nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.