YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14077
KARAR NO : 2011/337
KARAR TARİHİ : 21.01.2011

Davacı, … vek. Av. … ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. …, 2-… Limited Şti. Vek. Av. … aralarındaki tespit davası hakkında Diyarbakır 2. İş Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün ve 289/442 sayılı hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dairemizin 04.11.2010 tarihli ilamı ile gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalılardan … Ltd. Şti.’ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, yerel mahkeme tarafından kararın son duruşma zaptında … Ltd. Şti. vekilinin yüzüne karşı bildirilmiş olduğu gerekçesiyle anılan davalıya tebligat yapılmadan dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Ancak, duruşma tutanaklarının incelenmesinden, 22.03.2007 tarihli celsede davalı vekili olduğunu beyan eden Av. …’ın geldiği vekaletnamesini ve beyanlarını sunmak üzere süre talep ettiği ve mahkemece 2 nolu ara kararı ile davalı vekiline vekaletnamesini ve dava hakkındaki yazılı beyanlarını dosyaya sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiği, fakat Av. …’ın bundan sonraki celselere gelmediği gibi vekaletnamesini ve beyanlarını içeren bir dilekçe de ibraz etmediği anlaşılmıştır. Her ne kadar son celse “taraf vekilleri geldi” denilmiş ise de, taraf vekillerinin kim olduğu vs. açıklanmadığı gibi, sadece davacı vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekiline diyecekleri sorulmuş ve davalı … Ltd. Şti. vekilinden hiç bahsedilmemiştir. Bu durumda, davalı … Ltd. Şti. vekilinin son celse duruşmaya katılmadığı, katılmış olması halinde dahi vekaletnamesinin dava dosyasında olmaması nedeniyle davalı … Ltd. Şti.’ni temsil etmesinin mümkün olmadığı görülmüştür. Bu nedenlerle Gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalılardan … Ltd. Şti.’ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.