YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1410
KARAR NO : 2010/6720
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davacı ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren aralıksız 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olduğunun ve prim borçlarının ödenmesine ilişkin 5763 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki delillerden, davacının teslim ettiği ürünlerden 15.11.1994 ve 15.11.1996 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 3.11.1997 tarihinden itibaren başlayarak devam ettiği, çiftçi belgesi, muhtarlık yazısı ve tapu kaydı itibariyle uzun yıllar zilyetinde bulunduğu ve 2008 yılında kadastro yoluyla edindiği tarımsal arazilerinin bulunduğu, zabıta araştırması ve muhtarlık beyanına göre aralıksız tarımsal faaliyette bulunduğunun belirlendiği, Kurumun davacıya prim kesintilerini ve başvurusunu dikkate alarak 1.12.1994-31.12.1994,1.12.1996-31.12.1996 tarihleri arasında ve 1.1.2008 tarihinden başlayarak sigortalı olarak kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.12.1994 tarihinden, tescilinin yapıldığı 1.1.2008 tarihine kadar olan dönemde kesintisiz sigortalı olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Davacıdan 1994 ve 1996 yıllarında yapılan prim tevkifatları ile hemen akabinde 1997 yılından itibaren 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen ve tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi sayılan Ziraat Odası kaydının başlayarak aralıksız devam etmesi, üzerinde bulunan tarımsal arazinin muhtarlık beyanı, zabıta araştırması ve başka bir sigorta koluna tabi çalışmasının bulunmaması, birlikte değerlendirildiğinde davacının 1.12.1994 tarihinden 1.1.2008 tarihine kadar olan dönemde aralıksız tarımsal faaliyette bulunduğu açık olduğundan, bu sürede kesintisiz 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olarak kabulü gerekirken istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, 5763 sayılı Yasa’dan yararlanma istemi yönünden ise koşulların oluşup oluşmadığı araştırılmaksızın sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.