YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1411
KARAR NO : 2010/6721
KARAR TARİHİ : 14.06.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1.9.2000-11.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 01.09.2000-11.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olduğunun ve primlerin ödenmesine ilişkin 5763 sayılı Yasa’dan yararlandırılması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki delillerden, davacının teslim ettiği ürünlerden 30.05.1998 tarihi ile Eylül/1999 tarihinde prim kesintilerinin yapıldığı, tarım kredi kooperatifine 21.2.1997 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, pancar ekicileri kooperatifindeki kaydının 28.02.1983 tarihinden başlayarak devam ettiği, ziraat odasında 18.01.2001 tarihinden itibaren kaydının mevcut olduğu, üzerine kayıtlı tarımsal arazilerin bulunduğu, zabıta araştırması ile çiftçilik yaptığının belirlendiği, kurumun davacıyı 01.03.2004 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olarak kabul ettiği, 01.01.1994-31.08.2000 ve 12.12.2003-29.2.2004 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak 1479 sayılı Yasa’ya tabi olduğu ve bu sürelere ilişkin tüm prim borcunun ödendiği, 25.06.2008 tarihinde de 5763 sayılı Yasa’dan yararlanmak için müracaatta bulunduğu görülmüştür.
Davacıdan ilk prim tevkifatının 30.05.1998 tarihinde yapılmış bulunması tekrar Eylül/1998 tarihinde de kesinti yapılması ve 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi sayılan pancar kooperatifi kaydının 28.02.1983 tarihinden , tarım kredi kooperatifi kaydının 21.02.1997 tarihinden itibaren başlayarak devam etmeleri ve 18.01.2001 tarihinden başlayan ziraat odası kaydı dikkate alındığında, davacının ilk prim kesintini takip eden aybaşı olan 01.06.1998 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olarak kabulünün gerektiği, ancak aynı döneme rastlayan 01.04.1994-31.08.2000 tarihleri arasındaki isteğe bağlı 1479 … sigortalılığı nedeniyle uyuşmazlığın söz konusu olduğu, zorunlu sigortalılık ile isteğe bağlı sigortalılığının çakışması halinde asıl olan zorunlu sigortalılık olduğundan zorunlu Tarım … sigortalılığa geçerlik tanıyıp aynı dönemdeki isteğe bağlı sigortalılık iptal edilerek sonuca gidilebilir ise de davacının istemi gözetilerek sonuçta her iki
sigortalığında …’a tabi olmaları, isteğe bağlı sigorta primlerinin ödenmiş bulunması, isteğe bağlı sigortalılığının bittiği tarihten Tarım … sigortalılığının başlatılmasında davacının yararının bulunması ve tarımsal faaliyetin 01.06.1998 tarihinden itibaren devam ettiğinin de açıkça anlaşılması karşısında talebine göre davacının 01.09.2000-11.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olarak kabulü gerekirken, aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, 5763 sayılı Yasa’dan yararlanma istemi değerlendirilmeksizin sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.