YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1571
KARAR NO : 2010/6526
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tarım … sigortalılığının 31.1.1998 tarihinden itibaren terkinine ilişkin davalı kurum işleminin iptaline, 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri dışında tarım … sigortalılığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, Tarım … sigortalılığının 31.01.1998 tarihinden itibaren terkinine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri dışında Tarım … sigortalılığının devam ettiğinin tesbitini istemiştir.
Mahkemece davacının 31.1.1998- 5.11.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Ancak, 5.11.2007- 6.10.2009 tarihleri arasındaki döneme yönelik istem reddedildiği halde mahkemece ” davanın kabulüne” denmek suretiyle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve tüm yargılama giderinin davalıdan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 31.1.1998- 5.11.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu 1998 yılındaki 90 günlük süre dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 31.20 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 15,00 TL yargılama giderinden takdiren 10,00 TL’sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” tarih, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.