YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1895
KARAR NO : 2011/2251
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1995-30.6.2004 tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tespiti ile 11.11.2008 tarihinden itibaren emekliliğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/01/1995-30/06/2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun ve 11/11/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01/01/1995 – 30/06/2004 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun ve davalı Kuruma emeklilik talebi ile müracaat ettiği 29/07/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de varılan sonuç yaşlılık aylığına hak kazanma tarihinin tespiti noktasında doğru olmamıştır.
1479 sayılı Yasa’nın 37.maddesine göre yaşlılık aylığı, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumdan yazılı istekte bulunduğu tarihi takibeden aybaşından başlar.
Somut olayda davacının yaşlılık aylığı talep tarihi 29/07/2008 olduğundan yaşlılık aylığının 01/08/2008 tarihinden itibaren bağlanması gerekir ise de davacı yaşlılık aylığının 11/11/2008 tarihinden itibaren bağlanmasını talep etmiştir. HUMK’un 74.maddesine göre Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalariyle mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm caizdir. Anılan yasal düzenleme nedeniyle mahkemenin taleple bağlılık kuralı gereğince davacının yaşlılık aylığına 11/11/2008 tarihinden itibaren hak kazandığının tespitine karar vermesi gerekirken talebi aşarak davalının Kuruma emeklilik talebi ile müracaat ettiği 29/07/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin silinerek yerine,
“DAVANIN KABULÜ ile davacının 01/01/1995-30/06/2004 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun ve taleple bağlı kalınarak 11/11/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 15/03/2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.