YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2047
KARAR NO : 2011/2603
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.09.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacıya 01.09.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava açılmasında Kurumun Kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davanın konusuz kalması halinde yargılama giderleri dava açıldığı anda haksız olan tarafa yükletilir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca,anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut olayda, davacı 25.08.2009 tarihinde eşi Necati Afacan’ın hak sahibi olarak ölüm aylığı bağlanması için Kuruma başvurduktan sonra davalı Kurumca makul süre içersinde 06.11.2009 tarihli işlemle ölüm aylığı bağlanmıştır. Davacının kuruma yaptığı başvuru sonucunu beklemeden başvurudan 16 gün sonra dava açmış olması nedeni ile dava açılmasında Kurumun kusurundan söz edilemez, bu durumda davalının hal ve durumu ile dava açılmasına sebebiyet vermediği kabul edilerek Kurum lehine avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 4’üncü bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.