YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2211
KARAR NO : 2010/4838
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,iş kazası sonucu maluliyetinden … maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Davacıların Temyiz talebi yönünden,
Taraflar arasındaki iş kazası sonucu talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair,Mahkemece verilen 09.12.2009 tarihli karar,davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş ise de,davacılar vekili 4.2.2010 tarihli talebi ile vekaletnamesinde ki yetkisine dayanarak temyiz talebinden feragat etmiş olduğundan,davacılar vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davalının temyizine gelince;
Davacı-(mirasçıları) iş kazası maluliyeti nedeniyle,80.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemişlerdir.Mahkemece,kısmen kabul ile,50.000.00 TL manevi tazminatın,23.8.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil ile,fazla istemin reddine karar verildiği halde hüküm altına alınan miktar yönünden davacı-(mirasçılar) yararına hesaplanan avukatlık ücretinin davalıdan,reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davalı yararına hesaplanan avukatlık ücretinin de davacı-mirasçılardan tahsile karar verilmesi gerekirken,hükmün 3.ve 4.fıkralarında tarafların karıştırılarak kararın infazını dahi engellenecek şekilde hüküm kurulması HUMK’nun 388 ve 389.maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;hüküm fıkrasının 3.ve 4.bentlerinin silinmesine yerine;
“3-Hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.400.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak.davacı mirasçılara miras payları oranında ödenmesine,
4-Reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden,yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400.00 TL avukatlık ücretinin de davacı mirasçılardan miras payları oranında alınarak davalıya ödenmesine,”yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.