YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2825
KARAR NO : 2010/4937
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Davacı … … vek.Av…. ile davalılar 1-… … İnş San Aş vek.Av…. … 2-… Denizcilik Ltd.Şti vek.Av…. 3-… Denizcilik-…,İhbar Edilen=… Sigorta Aş aralarındaki tazminat davası hakkında Üsküdar 2.İş Mahkemesinden verilen 9.7.2008 gün ve 243-544 sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2009 gün ve 3982/8255 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına ve özellikle HUMK’nun 434.maddesinde temyiz dilekçesi verilirken ödenmesi gereken harç ile kastedilenin bakiye ilam harcı olmayıp temyiz harcı olduğundan kararı temyiz eden … … İnş.San.Aş vekili tarafından muhtıranın tebliğ tarihi olan 11.8.2008 tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde 15.8.2008 tarihinde eksik yatırılan7.171,30 TL temyiz harcı ile 46.00 TL Yargıtay’a sevk masrafı yatırıldığından bakiye ilam harcının yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilemeyeceğinden mahkemece bakiye ilam harcının muhtıraya rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle bu davalının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olarak verilen 24.9.2008 tarihli kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan Dairemizce mahkemenin 24.9.2008 tarihli kararının bozularak kaldırılmak suretiyle davalının mahkemenin 9.7.2008 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek suretiyle mahkemenin 9.7.2008 tarihli kararının Dairemizin 9.6.2009 tarihli kararı ile düzeltilmek suretiyle onandığının Dairemiz karar başlığı içeriğinden görülmesine ve mahkemenin 24.9.2008 tarihli kararının bozularak kaldırıldığının yazılmamış olmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına,Dairemiz kararında maddi bir hatada bulunmamasına göre,davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliği taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme niteliği taşıyan talebinin REDDİNE,karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.