Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2010/2894 E. 2011/3522 K. 14.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2894
KARAR NO : 2011/3522
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı … İnş.Taah.Tur.İth.İhr.San.ve Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar dahili davalılardan …-…-… Ortak Girişimi olay tarihinde yürürlükte bulunan 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesi ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 87/2. maddesi gereğince, asıl (üst) işveren sıfatı ile alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak Sosyal Sigortalar Kanunu’ndan, İş Kanunu’ndan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olsa da, davalı alt işveren … İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. ile dahili davalılar …-…-… Ortak Girişimi ve … San. Tesisleri ve T.A.Ş. arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamasına, davacı tarafça ihtiyari dava arkadaşlarından birine dava yöneltilerek dava açıldıktan sonra, davacının davayı dava arkadaşı olabilecek diğer kişiye yöneltmesinin usulen mümkün olmadığı gözetilmeden …-…-… Ortak Girişimi ve … San. Tesisleri ve T.A.Ş.’nin davaya dahil edilerek yargılamanın sürdürülmesine, kaldı ki, dahili davalılar …-…-… Ortak Girişimi ve … San. Tesisleri ve T.A.Ş. hakkındaki dahili dava dilekçesinde harç da alınmamasına ve (davacının temyiz istemi bulunmadığından) temyiz eden sıfatına göre davalı … İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı … İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş’ne yükletilmesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.