YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2963
KARAR NO : 2010/7202
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 5763 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti ile fazla alınan 2.893.21-TL’nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, prim borçlarının yeniden yapılandırılmasına yönelik 5763 sayılı Yasadan faydalandırılması gerektiğinin tesbiti ile fazla yatırılan primlerden 10,00 TL, ıslah ile 2.893,21 TL nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının tarım … prim borçları yönünden 5763 sayılı Yasa nın SGK prim alacaklarına ilişkin hükümlerin geçici 24. maddesinden yararlandırılması gerektiğinin tesbitine, fazla yatırılan primlerden 2.893,21 TL’nin 19.01.2010 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HUMK Madde 74 maddesi uyarınca “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm caizdir” hükmü uyarınca Hakim tarafların talepleri ile bağlı olup fazlasına hükmedemez. Somut olayda davacının faiz talep etmediği halde mahkemece talep aşılarak fazladan yatırılan primlerin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine ”1- Davanın kabulü ile davacının tarım … prim borçları yönünden 5510 sayılı Yasa’ya 5797 sayılı Yasa’nın geçici 4. maddesi ile eklenen 25. maddesindeki yapılandırma hakkından yararlandırılması gerektiğinin tesbitine, fazla yatırılan primlerden 2.893,21 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.