YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3513
KARAR NO : 2010/4058
KARAR TARİHİ : 08.04.2010
Davacı, … … vek.Av…. ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vek.Av…. … aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.3.2007 gün ve 61-364 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2007 gün ve 11536/17375 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davacı vekili 16.1.2007 tarihli dava dilekçesinde davacının 1.5.1995-30.12.1997 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.Yargılama sırasında talebini davacının 1.4.1995-dava tarihi olan 16.1.2007 tarihleri arasında sigortalılığa karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.4.1995-16.1.2007(dava)tarihleri arasında sigortalılığına karar verilmiş karar davalı Kurum tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 15.10.2007 tarih ve 2007/11536 E,2007/17375 K sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı Kurum vekili 1.3.2000 tarihli dilekçesiyle; davacının 1.4.1995-16.1.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğuna karar verilmiş ise de bu süre içersinde 30.12.1997 tarihinde başlayan ve devam eden 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının söz konusu olduğunu her iki sigortalılığının çakışması nedeniyle davacının hizmet düzenlemesinin yapılamadığını davacının sigortalılığının 16.1.2007 tarihine kadar devamına ilişkin hükmün maddi hataya dayandığını hüküm fıkrasındaki 1nolu bendin maddi hata sebebiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dosyadaki belgelerden davacının teslim ettiği ürün nedeniyle ilk prim kesintisinin 30.3.1995 tarihinde yapılarak kurum kayıtlarına 14.4.1995 tarihinde intikal ettirildiği bu kesintilerin 1999 yılına kadar aralıksız devam ettiği 23.3.1995 tarihinde başlayan ziraat odası kaydı,29.3.2001 tarihinde başlayan tarım Kredi kooparatif kaydının ve adına kayıtlı çok sayıda ziraat arazinin bulunduğu görülmüştür.
Dosyada yer alan 8.1.2007 tarihli hesap özeti bilgilerinden davacının 30.12.1997 tarihinde 0799420953 sigorta sicil nosu ile 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf … sigortalısı olarak tescil edildiği bu dönemde terki olmaksızın 22.1.1998-4.12.2006 tarihleri arasında düzenli olarak prim ödediği anlaşılmıştır .
2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesinde “bu kanuna göre sigortalı sayılanlardan; diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği bildirilmiştir.”Bu durumda davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalılığının 29.12.1997 tarihinde sona erdiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucunda çifte sigortalılık yaratacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki ,Dairemizce maddi hata sonucu bu yön gözetilmeyerek mahkeme kararı onanmıştır.
O halde davalı Kurum vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 15.10.2007 tarihli onama kararı kaldırılmalı ve yerel mahkemenin 27.3.2007 tarihli kararı bozulmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kurumun maddi hata talebinin kabulu ile Dairemizin 15.10.2007 tarih ve 2007/11536 E,2007/17375 K sayılı onama kararının kaldırılmasına yerel mahkemenin 27.3.2007 tarihli kararının BOZULMASINA, 8.4.1010 gününde oybirliğiyle karar verildi.