YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4167
KARAR NO : 2010/10538
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan … Catering açısından davanın reddine, 32.991.00 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.10.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve özellikle Yapı Kredi Sigorta AŞ tarafından düzenlenen işveren sorumluluk sigorta poliçesinin manevi tazminatı da kapsadığı görülmekte ise de, davacının dava dilekçesinde manevi tazminat isteminin bulunmadığı, 07.10.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile manevi tazminat istenmişse de, ıslah sırasında sadece peşin harç yatırılması, buna karşılık başvurma harcının yatırılmamış bulunması karşısında, 07.10.2009 tarihli dilekçenin bu haliyle bir ek dava dilekçesi olarak kabulünün mümkün bulunmamasına giderek manevi tazminatla ilgili olarak usulünce açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.