YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4331
KARAR NO : 2011/6385
KARAR TARİHİ : 18.07.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1994-01.09.2005 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işverenlere ait işyerinde 1.1.1994-1.9.2005 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen Kuruma eksik bildirilen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1996/2. dönemden 2002/3. döneme kadar bildirilmeyen hizmetlerinin tesbitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davalı işverenlikçe davacı ile ilgili 1.3.1996 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiği, 2.8.2005 tarihine kadar kısmi olarak davalı şirketlere ait 3442269,303800 1107709 sigorta nolu işyerlerinden bildirimler yapıldığı, işyerinin 1.12.1981 tarihinde kapsama alındığı, 1981-2006 yılları arasındaki dönemlere ilişkin dönem bordrolarının bulunduğu dinlenen tanıkların dönem bordrolarında isimleri olan tanıklar olmadığı görülmüştür.
Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak davacı ile birlikte çalışan ve prim bordrolarında kayıtlı kişiler veya benzer işi yapan işverenlerin kayıtlarına geçmiş kimselerin tespit edilerek anılan kişilerin bilgilerine başvurulmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. HGK’nun 16.6.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün ve 1999/21-549-555, 5.2.2003 gün ve 2004/21-35-64 E Ve K, 15.10.2003 gün ve 2003/21-634-572 E.K. sayılı kararları da aynı yöndedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.