YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/503
KARAR NO : 2011/717
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 12.11.1997 tarihinden itibaren geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine ;
2- Davacı, 12.11.1997 tarihinden beri davalının Dış Yayınlar Dairesi Başkanlığı Yabancı Dil Yayınları Müdürlüğünde Yunanca Masası ve Dinleme servisinde mütercim olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 26.07.1999-26.01.2001 tarihleri arasında Yunanistan da askerliğini yaptığı, Yunan uyruklu iken 26.11.2003 tarihinde evlenme ile Türk vatandaşlığına alındığı,19.09.2007 tarihinde Türk vatandaşlığını kazandığı, 12.11.1997 tarihinden beri de TRT’de mütercim olarak çalıştığı gelen kayıtlarda açıktır.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa’nın 3. maddesinin II-A bendinde “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının bir işveren emrinde çalışan ve Türk uyruklu olmayan kimselerden Kurumdan yazılı istekte bulunanlar hakkında ve istek tarihinden sonraki aybaşından başlanarak uygulanacağı hükmü 6.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 29.07.2003 tarihli 4958 sayılı Kanunun 57. maddesi ile yapılan değişiklikle kaldırılmış olup bu tarihten sonra başvuru olmasa da sigortalı çalışmaların nazara alınması gerekir.
Somut olayda davacının yabancı uyruklu iken hizmet akti ile çalışmaya başladığı sabittir. Bu nedenle 6.8.2003-02.11.2007 tarihleri arasındaki döneme yönelik davanın kabulü doğrudur.12.11.1997-6.8.2003 tarihleri arasındaki döneme yönelik davacı talebine gelince, yukarıda bahsi geçen yasal hüküm gereği Kuruma yazılı istekte bulunma şartını yerine getirip getirmediği konusunda yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; Eksik incelemeye konu 12.11.1997-6.8.2003 tarihleri arasındaki dönemde davacının SSK’ya veya davalı Kuruma sigortalı çalışma yönünde bir başvurusu olup olmadığı araştırılıp böyle bir başvurusu varsa başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren (Yunanistan da geçen askerlik süresi hariç olmak üzere), başvurusu yoksa 4958 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden çalışmalarını sigortalı çalışma kabul edilmesi gerekir.Bu yönler düşünülmeden TRT’de çalışmaya başladığı tarihten itibaren davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan TRT Genel Müdürlüğüne iadesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.