YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5370
KARAR NO : 2010/9077
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

Davacılar … VS. vekili Avukat … ile davalılar 1-Yapsan İnşaat Mal.Mad.San.Tic.A.Ş. vekili Avukat … 2- …Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında İzmir 2. İş Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 143-153 sayılı hükmün davalılardan …. Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.’nin vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm temyiz eden davalı … Enerji İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne 05.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz ise 24.03.2010 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı … Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan … Enerji İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz dilekçelerinin süre aşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Enerji İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.’ne iadesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.