YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5820
KARAR NO : 2010/8089
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisi yapıldığı aydan itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava davacının 1.12.1993-6.4.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalı çalışmaları hariç Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.
Mahkemece kesintinin Kurum’a intikal tarihi olan 20.5.1997 tarihini takip eden aybaşından itibaren 1.6.1997-6.4.2005 tarihleri arasında tesbite karar verilmesi doğru ise de bu tarihler arasında çakışan 506 sayılı Kanun’a tabi sigortalılığı bulunduğu halde SSK’na tabi sigortalılığının dışlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. cümlesindeki ” 1.6.1997-6.4.2005 tarihleri arasındaki ” sözcüklerin yanına ” 506 sayılı Kanun’a tabi 1999 yılında 41 gün, 2000 yılında 15 gün zorunlu sigortalı çalışmaları hariç” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.