YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5884
KARAR NO : 2011/7907
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, … sicil nolu dosyada yer alan giriş bildirgeleri ile hizmetlerin kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, … SSK sicil nolu dosyada baba adının “… “iken”…” yazıldığını, doğum yerinin ise ” … “yerine “… ” olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek hatalı yazılan doğum tarihi ve baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulü ile, … sicil nolu dosyada yer alan giriş bildirgeleri ile hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının … ve …’den olma …, 07.09.1969 doğumlu,… ili, … İlçesi,… Köyü, Hane no 15,Cilt no 32,sayfa no 14’te nüfusa kayıtlı … olduğu ve sigortada … no ile kayıtlı bulunduğu … sicil nolu dosyada bulunan 01.06.1988 ve 01.08.1988 tarihli işe giriş bildirgelerinde “…,… oğlu,1962 doğumlu,Hane no 15,cilt no 032/01,sayfa no 21” de nüfusa kayıtlı … … işe girdiğinin bildirildiği,Yenişehir Nüfus Müdürlüğüne … ve …’den olma 1962 D lu bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği görülmektedir.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince, sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle gerek Sosyal Güvenlik Kurumunda, gerekse davacının çalıştığı tüm işveren yanında bulunan ve davacının imzası ile fotoğrafını içeren ücret tediye bordrosu ve bildirge gibi tüm belgeler ayrı ayrı getirtilip, davacıya aidiyeti yönünden imza ve fotoğraf incelemesi yapılmalı, işyerlerinin kapsam ve niteliği araştırılarak kayıtlara geçmiş tanıklar dinlenmeli, bu çalışmaların davacıya ait olup olmadığı hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Somut olayda, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği … sicil nolu çalışmaların geçtiği iş yerine ait dönem bordrolarınde çalışması geçen tanıkların bilgisine başvurulmadığı gibi giriş bildirgeleri üzerinde imza incelemesi de yaptırılmamış olup, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu ortadadır.
Yapılacak iş, öncelikle, … sicil nolu dosyada bulunan 01.06.1988 ve 01.08.1988 tarihli işe giriş bildirgeleri asılları üzerinde imza incelemesi yaptırmak, işe giriş bildirgelerinin verildiği … ünvanlı … sicil nolu iş yerine ait 01.06.1988-25.10.1988 tarihleri arasındaki SGK’na verilen dönem bordrolarında kayıtlı tanıklar saptanarak, bu tanıkların bilgilerine başvurmak, dönem bordroları yok ise işverenin
Komşu işverenlerin kayıtlarına geçmiş kişileri veya benzer işi yapanların kayıtlarına geçmiş kimseleri tespit edilip dinlenmek ve tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın yukarıda belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmaksızın sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.