YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5928
KARAR NO : 2011/196
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 8.6.1984 tarihinden itibaren Şoförler Odası kaydı ve … sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı,08.06.1984 tarihinden itibaren şoförler odası kaydı ve … sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, müfettiş raporuna dayalı oda kaydı ve … kaydının iptal edildiğinden dava konusunun idari işlemin iptaline yönelik olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, davacının İdare Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir.
İş Mahkemeleri 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikteki özel mahkemelerdir. 1479 sayılı Yasa’nın 70. maddesi, “Bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini” kurala bağlamıştır.
Somut olayda uyuşmazlığın, … Şöförler Odası üye kayıt defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı gerekçesi ile Kurumca geçersiz sayılan oda kaydı, dolayısı ile … sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine yöneliktir. Bu nedenle açılan dava … hizmetine ilişkindir. 1479 sayılı Yasaya dayalı tüm davalar iş davası olup, bu davada da iş mahkemesi görevlidir.
Mahkemece , işin esasına girilerek geriye dönük odaya kayıt yaptırıp yaptırmadığının saptanabilmesi için ceza soruşturmasındaki ifade ve tüm belgelerin getirtilmesi, davacı ile ilgili karar ve üye kayıt defterinin getirtilerek incelenmesi, bu inceleme sonunda kaydın sahte olarak düzenlendiğinin belirlenmesi durumunda sahte belgelere dayalı olarak sigortalılık süresi elde edilmesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi, bu yönde kesin bir sonuca varmak mümkün değilse ceza yargılamasının sonucu da beklenerek tüm delillerin değerlendirilmesi ve işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken ,yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.