YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6011
KARAR NO : 2011/3399
KARAR TARİHİ : 11.04.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, isteğe bağlı primlerinin geçerli sayılarak 1.2.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitiyle, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı …’nun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı prim ödemelerinin geçerli olduğunun tespiti ile 1.2.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüyle davacının 506 sayılı Yasaya göre tescilinin yapıldığı 11.5.2001 tarihini takip eden 1.6.2001-30.11.2001 tarihleri arasındaki 1260 günlük isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılması gerektiğinin tespitine, 1.2.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın Geçici 81/C-b-bb maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tesbitine ve hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna itibar ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla birlikte gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacının 01.06.2001-30.11.2004 tarihleri arasında 1260 günlük isteğe bağlı sigortalılığının tespitine karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu “30.11.2004” tarihinin “30.11.2001” olarak yazılması suretiyle tespite karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.nolu bendindeki “30.11.2001” tarihinin silinerek yerine “30.11.2004” tarihinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.