YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6256
KARAR NO : 2012/1525
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan Yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400,00 TL.’ye çıkarılmış tır.Temyize konu hükümde reddolunan 1000,00TL lık manevi tazminat davası yönünden verilen karar kesin nitelik taşıdığı anlaşıldığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, davacının manevi tazminat davasına yönelik temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının mahkemece reddolunan maddi tazminat istemine ilişkin davası yönünden ise;dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının manevi tazminat davasına yönelik temyiz dilekçelerinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, davacının maddi tazminata ilişkin davası bakımından ise yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.