YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6278
KARAR NO : 2010/9242
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Davacı (3.Kişi) … Peyzaj Ltd.Şti. vekili Avukat … ile davalı … aralarındaki istihkak davası hakkında Batman İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2008 gün ve 132-219 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 18.2.2010 gün ve 8373-1696 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirci sebeplere göre davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan H.U.M.K.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme nedenlerinin reddine.
2-Davalı alacaklı, 04.05.2010 tarihli yazı ile davalı aleyhine karara bağlanan onama harcının hesaplanmasında dava değerine göre maddi hata yapıldığı gerekçesi ile konunun incelenmesini istemiştir.
Dosya üzerinden yapılan incelemede, davalı aleyhine karara bağlanan onama harcının davalı alacaklı vekili tarafından 24.11.2008 tarihinde temyiz harcı olarak yatırılan 14,00.- YTL. harcın dava değerine (mahcuz aracın satış değeri olan 3.005,00.- TL ) göre 162.27 TL onama harcından indirilerek 148,27.- TL. olarak yazılması gerekirken sehven 1530,40.-TL. yazıldığı görülmüştür.
Bu duruma göre, karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve Dairemizin 18.02.2010 tarihli kararındaki hata düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin18.02.2010 gün ve 2009/8373 Esas, 2010/1696 Karar sayılı Onama ilamında yer alan davalı aleyhine onama harcı olarak hükmolunan “1.544,40.-TL” olarak yazılan rakamın silinerek yerine “162,27.- TL.” rakamının yazılmasına, kalan harç miktarı olarak yazılan ” 1.530,40.-TL ” rakamının silinerek yerine “148,27.- TL.” rakamının yazılmasına Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.