YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6416
KARAR NO : 2012/2814
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK.’lı olduğunun ve prim borcu bulunmadığının tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava,davacının 01/12/2004-30/09/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun’a tabi zorunlu … sigortalısı olmadığının ve prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 03/01/2005-22/10/2008 tarihleri arasında, baskın hizmetin SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak geçtiğinin bu dönem için … sigortalısı olmadığının ve Kurum’a bu döneme ait prim borcu olmadığının tespitine karar verilmesi yerinde ise de 5502 sayılı Kanun’un 36.maddesine göre davalı Kurum’un her türlü harçtan muaf olduğu halde 14.00 TL başvurma harcı ile sorumlu tutulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun 370/2.maddesi hükmü uyarınca, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin 1.cümlesindeki ” 277,30″ rakamlarının silinerek yerine “263,30 TL ve davalıdan tahsiline karar verilen 270.00” rakamlarının silinerek yerine “250,00” rakamlarının yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.