YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6525
KARAR NO : 2012/2813
KARAR TARİHİ : 01.03.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle tahsiline, borçlu olmadığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının yurtdışından kesin dönüş yapmadığı halde 01/03/1993 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının yurtdışında çalışmasına devam ettiği, işsizlik yardımı aldığı gerekçesiyle yaşlılık aylığının iptali işleminin iptali istemi ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanması ve kesildiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01/03/1993-31/12/2006 tarihleri arasında çalışması nedeniyle davalı Kurum’dan aldığı aylıkların faizi ile ödemesi gerektiğinden bu döneme yönelik iptal işleminin reddine, bu dönem dışındaki 01/01/2007-19/04/2008 tarihleri arasında davacıya ödenen aylıkların geri istenme olanağı olmadığından Kurum’un 05/05/2008 tarih ve 127202 sayılı işleminin iptaline, davacıya 3201 sayılı Kanun’a göre bağlanan yaşlılık aylığının Anayasa Mahkemesi kararının yürürlüğe girdiği 25/04/2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanacağı ancak 31/12/2006 tarihine kadar askıda kaldığının tespitine, 2008 yılı Nisan ayından itibaren kesilen yaşlılık aylığının kesildiği o tarihten itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının yurtdışı çalışmasıyla ilgili olarak TR.4.Belgede 20/07/1973-20/08/1992 tarihleri arasında çalıştığı 08/03/1992-31/12/2006 tarihleri arasında işsizlik yardımı aldığı görülmüştür.
Mahkemece kesin dönüş şartının yerine getirildiği 01/01/2007 tarihinden itibaren 19/04/2008 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıklarının geri ödenmesi olanağı olmadığından bu tarihler arasındaki Kurum işleminin iptali işleminin iptaline karar verilmesi ve 2008 yılı Nisan ayından itibaren kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile ödenmesine devam edilmesine karar verilmesi yerinde ise de 25/04/2003-31/12/2006 tarihleri arasındaki aylıkların askıda kaldığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HUMK’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin tümden silinerek yerine “Davacının 2008 yılı Nisan ayından itibaren kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine”rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.