YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6672
KARAR NO : 2012/2808
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,… sigorta sicil numaralarının kendisine ait olduğunun tespitiyle yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının … sigorta sicil no ile SSK kayıtlarında 1960, 1961 olarak geçen doğum tarihinin nüfus kaydına göre 1964 tarihi olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece nüfus kaydına, 1998, 1999 yıllarında çalışan bordro tanığı ile diğer tanık ifadelerine ve bildirgedeki imza inceleme raporuna göre davanın kabulü ile SSK kayıtlarında yanlış yapılan doğum kaydının 03/01/1964 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1979, 1980, 1983, 1987, 1988, 1993, 1995, 1996 yıllarında farklı farklı işyerlerinde çalıştığı, dinlenen bordro tanığının 1998, 1999 dönem bordro tanığı olduğu oysa aidiyet davalarının kamu düzenine yönelik olup özel bir duyarlılık ve araştırmayı gerektirdiği, mahkemece ayrı ayrı sicil numaraları ile farklı işyerlerinde çalışıldığı gözetilerek bu işyerlerinden kayıtlara geçmiş bordro tanıkları ya da usta, ustabaşı, şef, amir gibi davacıyı yakından tanıyan kişilerin beyanına başvurulmadığı, inceleme ve araştırmanın noksan olduğu görülmüştür.
Mahkemece, her ayrı sicille çalışılan işyerinden verilmiş bordrolar getirtilerek beyanlarını almak, işyeri kayıtları yoksa komşu işyeri tanıkları zabıtaca tespit edilerek dinlemek, zabıtaca başkaca 1960, 1961, 1964 doğumlu .. olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.