YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6720
KARAR NO : 2012/1596
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1988/ 2. dönemden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, davacının 1998/2.döneminden itibaren davalının yanında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kımen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3/2.maddesine göre müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar yararına tek, ret sebebi ayrı olan davalılar yararına ise ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
Mahkemece, davanın fiili çalışma olgusu talep edilen dönemin tamamı itibariyle kanıtlanamadığından kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre ret sebebi ortak olan ve kendisini avukat ile temsil ettiren davalılar yararına tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, avukatlık ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücretini dair (4.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
“4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenerden davacıya yükletilmesine, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.