YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6827
KARAR NO : 2012/1538
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/2000-Ekim 2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in tüm, davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı 01.01.2000 tarihinden Ekim 2007 tarihine kadar davalıya ait ticari takside çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 01.01.2000 – 31.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
Mahkemenin davacının 01.01.2000 – 31.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ilişkin kararı yerinde ise de davalı Kurum, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunun 36. maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde 14,00 TL başvuru harcı yargılama giderleri kapsamına dahil edilmek suretiyle davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK’nın 370/2.maddesi ( HUMK’nın 438/7. maddesi ) gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendi silinerek yerine “ 14,00 TL başvuru harcının davalı …’den, 263,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan …’e yükletilmesine,13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.