YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7146
KARAR NO : 2012/2189
KARAR TARİHİ : 23.02.2012
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 5. İş Mahkemesi
Davacı, ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı Kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölen babasından dolayı 506 sayılı Kanun’un 66. Maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanmasına ilişkindir.
Mahkeme ihya bedelinin ödendiği 14/01/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının murisi babası …’nın 01/09/1979-Nisan 1985 tarihleri arasında Astsubay Çavuş olarak Emekli Sandığı’na tabi olarak 6 yıl 8 ay 23 gün çalıştığı, 01/07/1975-28/02/1989 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun’a tabi zorunlu sigortalı çalışması olduğu 21/05/1996 tarihinde öldüğü, ölmeden evvel murise 29/05/1985 tarihinde Emekli Sandığı hizmeti tasfiye edilerek toptan ödeme yapıldığı, daha sonra tasfiye edilen hizmetlerin 5510 sayılı Kanun’un geçici 4. Maddesine göre davacı tarafından ihyası ile 14/01/2009 tarihinde istenilen miktarın prim hesabına yatırıldığı davacının emekli sandığınca ölüm aylığı bağlanması isteminin murisin 10 yıl hizmeti olmadığından red edildiği görülmüştür.
Somut olayda sigortalıya ölmeden önce son bağlı olduğu Kurum Sosyal Sigortalar Kurumu ise herhangi bir sorun yoktur. 2829 sayılı Kanun’un 8/2. Maddesinde ölüm aylığının sigortalının ölmeden önceki son tabi olduğu Kurumca bağlanacağı öngörülmektedir.
O nedenle Emekli Sandığı iştirakçisi olduğu halde Emekli Sandığı hizmeti tek başına ölüm aylığı bağlanmasına yetmediğinden Sosyal Sigortalar Kurumu hizmeti ile birleştirildiği takdirde sigortalılık süresi toplamı yetiyorsa hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabileceği,
Ne var ki, murisin Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi sigortalı iken öldüğünde 179 gün prim ödeme gün sayısı olduğu bu primin tek başına Kanun’da öngörülen 900 güne ulaşmadığından 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 66. maddesine göre de ölüm aylığı bağlanması mümkün görülmemektedir. Buna göre ölüm olgusu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi iken gerçekleşmiş olsa bile SSK’lı hizmeti tek başına yetiyorsa ölüm aylığının Sosyal Sigortalar Kurumu’ndan bağlanabileceği,
Ancak SSK’lı olarak prim ödeme gün sayısı yetmediğinden, 2829 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesine göre de son 7 yıl hizmetin Emekli Sandığınca gelmiş olması nazara alınarak ölüm aylığının Emekli Sandığı’na bağlanması gerekeceğinden davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.