Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2010/7558 E. 2012/3271 K. 08.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7558
KARAR NO : 2012/3271
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, almakta olduğu yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının devamına, borçlu olmadığının tespitiyle, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylığının kesilmesine ve yersiz ödenen aylıklar nedeniyle 22.111,42 TL’nin tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve 02.03.2007 tarihinden itibaren birikmiş aylıklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Birleşen dava ile, davacı Kurum sigortalı hakkında Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2007/7861 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 37.763,00 TL tutarındaki takibe yapılan itirazın iptali ile %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen dava yönünden ise davanın ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 68.maddesine göre, davacıya babasından dolayı aylık bağlanabilmesi Sosyal Sigortaya yahut Emekli Sandıklarına tabi çalışmaması ve gelir veya aylık almaması şartına bağlanmıştır. Hal böyle olunca, davacının aylığının kesilmesine yönelik Kurum işlemi yerinde olduğundan asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dava yönünden ise 5510 sayılı Yasa’nın 96.maddesi gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.