YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8160
KARAR NO : 2012/2364
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi
Davacı, maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, biriken aylıkların yasal faiziyle tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının malullük aylığı almaya hak kazandığının ve malullük aylığının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya 1.4.2009 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması ve her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Kural olarak Yüksek Sağlık Kurulunca verilen karar Sosyal Güvenlik Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından Yüksek Sağlık Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme Adli Tıp Kurumu giderek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kururunun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.
Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 13.9.2007 tarihli kararı ile davacının maluliyetinin bulunmadığına karar verilmiş ise de itiraz üzerine dosyanın gönderildiği Adli Tıp 3.İhtisas Kurulunun 25.3.2009 tarihli kararı ile davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybettiğine karar verilmiştir. Mahkemece Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu ile Adli Tıp 3.İhtisas Kurulunun kararları arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.