Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2010/8247 E. 2012/3004 K. 06.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8247
KARAR NO : 2012/3004
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisi, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalılardan … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacıların tüm, davalı … … Sigorta AŞ.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar …isimleri gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilecek hatalardan olduğu görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı … … AŞ.’nin işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında, poliçe limiti ile sorumlu olduğu açık ise de davacıların sigorta şirketine başvurmadıkları ortadadır. Bu halde sigorta şirketi, olayı dava ile öğrendiğinden temerrüt tarihinin dava tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, olay tarihinden itibaren sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı HMK.’nun 370/2. maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hüküm fıkrasının 1/a bendinde yer alan …(… Sigorta Aş.’nın poliçedeki limiti dahilinde) olarak yazılan bölüm silinerek yerine;
“(… Sigorta AŞ.’nin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile olmak üzere)”
2-Hüküm fıkrasının 2/a bendinde yer alan ….(… Sigorta AŞ.’nin poliçedeki dahilinde) olarak yazılan bölümün silinerek yerine;
“… Sigorta AŞ.’nın sorumluluğu poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile olmak üzere” yazılmasına, ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.