YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8752
KARAR NO : 2010/11380
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK ya tabi çalışmaları nedeniyle iptal edilen sürelerde Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava; davacının tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 506 sayılı Kanun kapsamında kalan hizmetleri dışında 01/05/1995-28/02/1996 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 01/12/1984 tarihinde davacının tarım … sigortalısı olarak kuruma tescilinin yapıldığı, 03/10/1994 günü SSK’ ya tabi çalışması nedeniyle Tarım … sigortalılığının bir gün öncesinde 02/10/1994 tarihinde sonlandırıldığı, 01/01/1998 tarihinden itibaren Karatay Ziraat Odasında kayıtlı olduğu, sırasıyla 05/07/1999, 12/10/1999, 22/07/2003, 03/07/2006 günlerinde ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı, 30/04/1995-1.1.1998 tarihleri arasında zirai faaliyetini kanıtlayan bir zirai kaydının ve prim kesintisinin bulunmadığı, 1.6.2003 tarihi itibariyle yeniden tescil edildiği, 3.10.1994-30.4.1995,1.3.1996-5.2.2001 ve 6.9.2001-8.10.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu, zirai taşınmazının olmadığı anlaşılmıştır.
Davacının ihtilaf konusu dönemde 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı kısa süreli olup, bu çalışmanın sona ermesinden sonra tarımsal faaliyetin devam ettiğinin zirai kayıtlarla ispat edilmesi halinde bu kısa süreli sigortalılığın 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı sona erdirmeyeceğinin kabulü gerekir.
Somut olayda davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığıın sona ermesinden sonra 1.1.1998 tarihine kadar herhangi bir zirai kaydı bulunmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.