YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9044
KARAR NO : 2012/4343
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılarda bulunan tüm kayıtlarda kaplan olarak geçen soyadının kablan olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı … ve … Fındık Tarım Satış Kooperatifinde bulunan tüm kayıtlarda Kaplan olarak geçen soyadının Kablan olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Birleşen dava ile, davacı teslim ettiği fındık ürünü nedeniyle ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ve halen Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile,davacının davalı kooperatifteki 29.03.1995 ve 24.09.1996 tarihli müstahsil makbuzu ile 1995 ve 1996 yıllarına ait … kesinti listelerinde Kaplan olarak geçen soyadının Kablan olarak düzeltilmesine, birleşen davanın kabulü ile, davacının 01.04.1995 ile tescil tarihi olan 01.08.2008 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık davalı … … hakkında açılan davanın İş Mahkemesinde görülüp görülemeyeceği noktasındadır.
1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 99. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, taraflarının tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı, Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince de davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir.
Yapılacak iş;davalı … Fındık Tarım Satış Kooperatifine yönelik davanın tefrik edilerek davaya bakmaya İş Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek, o davayı bekletici mesele sayıp davalı SGK Başkanlığına karşı açılan dava yönünden davacının sigortalılığı konusunda çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece açıklanan doğrultuda işlem yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde kamu düzenine ilişkin bu husus resen nazara alınmalı ve davalıların temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kooperatifin öteki itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davalı SGK Başkanlığının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde Fındık Tarım Satış Kooperatifine iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.