YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9609
KARAR NO : 2012/4784
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 22/10/1996 tarihi itibariyle prim borcunun tespitiyle, prim borçlarının yasal faiziyle davalı Kurumca davacılara ödenmesine, ödemeyi takip eden aybaşından itibaren …’a yaşlılık aylığı bağlanmasına, Davalı -Karşı Davacı, Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı-karşı davalı yönünden kabulüne, davalı- karşı davacı yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.