YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/982
KARAR NO : 2011/1432
KARAR TARİHİ : 21.02.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıcının fiiil hizmet süresinin nazara alınarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Davacı; sigorta başlangıç tarihinin, Emekli Sandığı “fiili hizmet zammı” dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğinin tesbitini istemiştir.
Mahkemece,davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 12.06.1980 olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının,01.09.1998-04.01.2007 tarihleri arasında aralıklı olarak 1798 gün SSK’lı,02.04.2001-31.12.2003 tarihleri arasında 989 gün … lu, 22.03.1983-14.07.1998 tarihleri arasındaki 14 yıl, 7 ay, 14 gün TC Emekli sandığına tabi olarak astsubay okulundaki görevinden dolayı 3 yıl, 5 ay ,19 gün fiili hizmet zammı hizmetinin bulunduğu, 2008 yılında hizmetlerinin birleştirilip, fiili hizmet zammı da eklenmek sureti ile emeklilik tarihinin bildirilmesini isteyen davacının isteği doğrultusunda işlem yapılıp, 18 yaşını doldurduğu 02.11.1983 tarihini takip eden aybaşından, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1983 olarak belirlendiği tartışmasızdır. Davada çözümlenmesi gereken sorun ise 5434 sayılı Yasanın T.C. Emekli Sandığı Kanunundan kaynaklanan “ fiili hizmet zammı” nın davacının sigortalılığına ne şekilde ekleneceği ve sigorta başlangıç tarihinin bu süreler ile geriye götürülüp götürülemeyeceği konusundadır. Davacının Emekli Sandığına tabi hizmeti dolayısıyla verilen 3 yıl, 5 ay ,19 günlük fiili hizmet zammı” süresi 5434 sayılı Yasanın 34/2 maddesi uyarınca primi alınan bir süre olup yerleşmiş uygulamalar gereği ve 2829 sayılı yasanın 6. maddesine de aykırı olmadığından sigorta başlangıcına etki ettiğinden sigortalılık başlangıcının fiili hizmet zammı süresi kadar geriye götürülebilir. Ancak bu geriye götürme işleminde 1425 sayılı Yasa ile 5434 sayalı Yasaya eklenen Ek 7. maddesindeki kazai rüşt ile 16 yaşından sonra çalışanlara yönelik istisna dışında 5434 sayılı Yasa’nın 12 maddesinde 18 yaşını bitirmek şartı ile bu yasadan yararlanılabileceği açıkça belirtildiğinden davacının 18 yaşını bitirdiği 02.11.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü gerekirken , yazılı düşüncelerle 18 yaşını doldurmadığı 12.06.1980 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hatalı yorum ve gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.