YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9931
KARAR NO : 2012/4655
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan … A.Ş., …, ve Aski Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava 8.10.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanarak sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden;davalılar ASKİ ve … aleyhine 21.10.2008 tarihinde dava açıldığı,bu dava dosyası ile diğer davalılar aleyhine 19.7.2005 tarihinde açılan davaların birleştirilmesine karar verildiği,birleşen Ankara 12 İş Mahkemesinin 2008/856 karar sayılı dosyasında davalılara dava dilekçesinin tebliğ edilmediği yine 27.10.2008 tarihli birleştirme kararının da davalılara tebliğ edildiğine dair dosyada bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır.
HUMK 73.maddesinde yasanın gösterdiği istisnalar dışında Hakim’in iki tarafı dinlemeden yada iddia ve savunmalarını açıklamaları için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe karar verilemeyeceğini düzenlemiştir. Hal böyle olunca da maddi ve manevi tazminat istemli davada usulüne uygun biçimde taraf teşkili yapılmadığı halde, HUMK’nın 73.maddesine aykırı biçimde işin esasına girilerek maddi ve manevi tazminat istemi ile ilgili olarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ASKİ Gen.Müd’nün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının ilerde incelenmesine, temyiz harcının istek halinde davalılardan Aski Genel Müdürlüğüne iadesine, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.