YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9948
KARAR NO : 2011/895
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1-Davalılardan … Makine Ltd.Şti. adına kararı temyiz eden avukatlar Av…. ve Av…. adına düzenlenmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı görülmektedir. Davalı … Mak.Ltd.Şirketinin bu avukatlar adına düzenlenmiş vekaletnamesi mevcutsa ibraz ettirilmesi mevcut değilse, davalının bu avukatlar adına düzenleteceği vekaletnamenin alınıp eklendikten sonra,
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davalılar vekili tarafından verilen süre tutum dilekçesinde davalılar … Makine Ltd.Şti. ve …’nun adı bulunmamaktadır.Gerekçeli temyiz dilekçesinde ise bu davalıların da adı yer almaktadır.Gerekçeli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz eden davalılar … Makine Ltd.Şti. ve …’nun 22.07.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin ve harç alınıp alınmadığının bildirilmesi, harç alınmış ise makbuz suretinin dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.