YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10310
KARAR NO : 2011/8459
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 13.7.1990- 27.3.994 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 13.7.1990- 27.3.1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 13.7.1990- 27.3.1994 tarihleri arasında zorunlu … sigortalısı sayılmasını gerektirecek sicil, oda, vergi kaydı ve uyuşmazlık döneminde prim ödemesi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden davacının 4.5.1994 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden vergi kaydı nedeniyle 18.3.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya göre esnaf … sigortalısı olarak resen tescil edildiği, Bakkallık faaliyetinden 18.3.1986- 25.6.1990 tarihleri arasında vergi kaydı, 3.3.1989- 13.7.1990 tarihleri arasında oda kaydının olduğu, sicil kaydının bulunmadığı, 27.3.1994- 18.4.1999, 18.4.1999- 28.3.2004 ve 28.3.2004 devamı tarihlerinde Köy Muhtarlığı yaptığı, 8.1.1996- 23.10.1996, l.l0.2001- 20.12.2004, 28.7.2008- 15.12.2008 tarihleri arasında prim ödemelerinin bulunduğu davacının 13.9.2001 tarihinde tecil talebinde bulunduğu, davalı kurumunca kayıtlar nazara alınarak sigortalılığının 18.3.1986- 13.7.1990 ve 27.3.1994- devamı şeklinde belirlendiği 2002 yılı 12. ay sonu itibariyle tecil borcunu ödediği anlaşılmaktadır.
Davacının 13.7.1990-27.3.1994 tarihleri arasında vergi, oda ve sicil kaydı bulunmadığından bu tarihler arasında sigortalılık şartını taşımıyor ise de 8.1.1996-23.10.1996 tarihleri arasında yaptığı prim ödemeleri 13.7.1990-27.3.1994 tarihleri arasındaki dönemi karşılıyor ise davalı Kurumca primler tahsil edilip uzunca süre kullanıldıktan sonra 2001 yılında davacının sigortalılığının iptal edilmesi MK. 2. maddesine aykırı olup davacı bu dönemde 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı sayılmalıdır.
Mahkemece 8.1.1986-23.10.1996 tarihleri arasında yapılan prim ödemelerinin davacının 18.3.1986 tarihinden 27.3.1994 tarihleri arasında kesintisiz sigortalı sayılması halinde (geçmişe yönelik olarak) hangi tarihe kadar olan prim borcunu karşıladığı hiçbir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde Kurumundan sorularak gerektiğinde prim konusunda uzman olan bir bilirkişiden rapor alınarak 13.7.1990-27.3.1994 tarihleri arasındaki dönemde pirim borcunun karşılandığı süreler yönünden davanın kabulüne karar vermek karşılamıyor ise çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve noksan araştırma ile hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.