YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10429
KARAR NO : 2011/9572
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 24.1.2001-17.7.2005 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabii sigortalılığının terkin edildiği 23.7.2001 tarihinden, yeniden başlatıldığı 17.7.2005 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; prim tevkifatı ve ödemesi mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.10.1986 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, zirai kurum veya kuruluşlarda kaydının ve zirai arazisinin bulunmadığı 6.1.1987 tarihinde prim ödemesinin bulunduğu, 21.8.1986-23.7.2001 ve 18.7.2005-21.1.2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı oduğu, Kurumun 29.4.2010 tarihinde davacının tarım … sigortalılığını tescil tarihinde 1479 Sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu gerekçesiyle başlangıç tarihi itibariyle iptal ettiği anlaşılmaktadır.
Kurumun 1986 yılında tescil edilen davacının sigortalılığını, 2010 yılında iptal etmesi ve geçmişe yönelik olarak işlem tesis etmesi, davacının tarım faaliyetini sürdürmesi halinde 24.1.2001 tarihi itibariyle tescil talebinde bulunma hakkını da engellemiştir. Kurum işlemi Sosyal Güvenlik ilkeleri ve Medeni Kanun 2. maddesine aykırıdır.
Yapılacak …; davacının nizalı dönemde tarım faaliyetini sürdürüp sürdürmediği konusunda uyuşmazlık konusu dönemde görev yapan köy muhtar ve azalarınının isimlerini tespit edip dinlemek, davacının zilyetliğinde tapusuz arazisi olup olmadığını araştırmak ve göstereceği delilleri toplayarak çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.