YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10452
KARAR NO : 2011/9584
KARAR TARİHİ : 14.11.2011
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından resen tespit edilecek tarihler arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından mahkemece tespit edilecek tarihe kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 30.4.1997 tarihini izleyen 1.5.1997 tarihinden 1.6.2004 tescil tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, davalı kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.
Tarımsal faaliyetin kesintiye uğramasından sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek, Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının … Şeker Fabrikası A.Ş.’ ye teslim etmiş olduğu pancar bedelinden 30.4.1997, 30.4.1998, 31.5.2000, 21.5.2001 ve 30.4.2004 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, 4.6.2010 tarihinde Ziraat Odası, 11.7.2003 tarihli Kooperatif kaydının bulunduğu, 1999, 2002 ve 2003 yıllarında ürün teslim etmediği ve buna bağlı olarak prim kesintisi yapılmadığı, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan zirai kurum ve kuruluşlarda başkaca kaydının olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece davacının 1.5.1997-31.12.2001 ve 1.5.2004 – 1.6.2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de prim kesintisinin ve tarımsal kayıtların bulunmadığı 1.1.2002 – 30.4.2004 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine; “Davanın kabulü ile; davacının 1.5.1997 – 31.12.2001 ve 1.5.2004 – 1.6.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, davalı kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.