YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10652
KARAR NO : 2011/9187
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 30.4.1995 tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitiyle,6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde 30.04.1995 tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiş, ayrıca 6111 sayılı yasadan yararlandırılması hususunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1996-1995-01.01.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.01.2006 tarihi itibariyle kuruma kayıt ve tescilinin yapıldığı; davacının ilk prim kesintisinin 19.04.1996 tarihinde yapıldığı, Ziraat odası kaydının 01.01.1995 yılından devam ettiği, Tarım … tescilinin 01.01.2006 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının ilk prim kesintisinin 19.04.1996 tarihinde yapıldığı, diğer prim ödemelerinin 15.04.2004 tarihi ve 2006,2007,2008 yıllarının değişik aylarında yapıldığı, 01.01.2006 tarihinde ise tarım … sigortalısı olarak tescil edildiğinden bu süre aralığında tarım … sigortalısı olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece, yargılama sonucunda davacının süresinde talepte bulunması nedeniyle 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken mahkemece 6111 sayılı Yasadan yararlanma ile ilgili davanın esasını çözecek biçimde ihtiyati tedbir kararı verilerek henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı halde davalı Kuruma 6111 sayılı Yasa ile ilgili işlemler yaptırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının 01.05.1996-1995-01.01.2006 arasındaki tarihlerde 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının bulunduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun ve davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.