YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10670
KARAR NO : 2011/9179
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 15.3.1995 tarihini takip eden aydan itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde 15.03.1995 tarihinden dava tarihi olan 9.5.2011 tarihine kadar başka sosyal güvenlik yasasına tabi sigortalı olduğu süreler dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiş, 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.5.1995-1.5.2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine, 6111 sayılı yasadan yararlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 18.8.2008 tarihli müracaatı üzerine 1.4.1995 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 506 sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle 9.8.1999 tarihi itibariyle terkin edilip 1.5.2004 tarihinde sigortalılığının yeniden başlatıldığı, 4.7.2009 tarihinde aile reisi olmadığından 1.5.1995- 9.8.1999 tarihleri arasındaki sürenin iptal edildiği, davacının dava açıldıktan sonra sigortalılığının durdurulduğu tarihten itibaren biriken pirim borcunu yapılandırma yoluyla ödemek için mahkemece verilen 27.5.2011 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile kuruma müracaatta bulunması üzerine davalı Kurumca talebinin kabul edilerek 1.4.1995 tarihi itibariyle tescil edilerek 5510 sayılı yasanın Geçici 17. maddesi gereğince sigortalılığın 31.10.2001 tarihinde durdurulduğu, prim borcunun 6111 sayılı Yasa gereğince yapılandırılıp takside bağlandığı; davacının ilk pirim kesintisinin 15.3.1995 tarihinde yapıldığı, Pancar Ekicileri Kooperatifi kaydının 1983 yılından devam ettiği, Ziraat Odasında kaydının bulunmadığı, Tarım … tescilinin 1.5.2004 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının ilk pirim kesintisinin yapıldığı 15.3.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 1.4.1995 tarihinden tescil edildiği, 1.5.2004 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu, 1999 yılındaki 21 günlük süre dışında tarım … sigortalısı olduğunun kabulü gerekir. 1.5.2004 ile dava tarihi arasında davacı, davalı kuruma sigortalı olarak kabul edildiğinden bu dönemle ilgili taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Mahkemece, sigortalılığın 1.4.1995 tarihi itibariyle başlatılması gerekirken 1.5.1995 tarihinden başlatılmış olması, 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın dışlanmayarak çifte sigortalılığa yol açacak şekilde tespit kararı verilmiş olması isabetsiz olduğu gibi yargılama sonucunda davacının süresinde talepte bulunması nedeniyle 6111 sayılı Yasadan yararlanması
gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken mahkemece 6111 sayılı Yasadan yararlanma ile ilgili davanın esasını çözecek biçimde ihtiyati tedbir kararı verilerek henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı halde davalı Kuruma 6111 sayılı Yasa ile ilgili işlemler yaptırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının 1.4.1995 tarihinden tescil tarihi 1.5.2004 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu süreler dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının bulunduğunun tespitine, fazla talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun ve davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.