YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11045
KARAR NO : 2013/7948
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacı Derneğin tebliğ edilen prim ve gecikme zammının iptali isteminin Manisa İdare Mahkemesinin 25.5.2005 tarih ve 2005/609-588 E.K. sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın Manisa Bölge İdare Mahkemesinin 21.09.2005 tarih ve 2005/345-332 E.K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve davacıya 13.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın İdare Mahkemesinin yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararının kesinleşmesinin öğrenilmesinden sonra 1086 sayılı HUMK’un 193 maddesine kıyasen 10 günlük süreden sonra 09.11.2005 tarihinde açıldığı ve bu nedenle davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken (Hukuk Genel Kurulu’nun 27.02.2008 tarih ve 2008/21-140 Esas, 2008/205 K. sayılı emsal kararı) işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi hatalı ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.