YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11805
KARAR NO : 2012/24867
KARAR TARİHİ : 27.12.2012
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVALILAR :1- … Sistemleri Ltd Şti vek.Av.
Davacı, … kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan … Bilgisayar Sistemleri Ltd Şti, … Petrol Ticaret Ltd Şti., … … vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davacı temyizi yönünden yapılan incelemede ;
Dava,davacının 28.12.1992 tarihinde uğradığı … kazası nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminat istemi yönünden davanın reddine,1.100.TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine ,
Manevi tazminat yönünden … Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddi ile bu davalı için 1.100. TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı …Ş.’ne verilmesine ,
Davalılar … Limited Şirketi, İleri teknoloji Limited şirketi ,… ve … Petrol Limited Şirketi yönünden manevi tazminat davasının kabulü ile 150.00 TL manevi tazminatın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davacı tarafça 23.12.1994 tarihinde açılan davada manevi tazminatın davalı …Ş. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebinde bulunulmuş olup davalı …Ş. yönünden açılan bir manevi tazminat davası bulunmadığından manevi tazminat davasının bu davalı yönünden Reddi ile lehine vekalet ücreti taktir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davalıların temyizine gelince;
Davacı tarafça, asıl davada 400.00 TL maddi tazminatın, birleştirilen … 6. … Mahkemesi’nin 2002/1834 Esas 2004/486 Karar sayılı dosyasında 220.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davacını uğramış olduğu %59 oranındaki maluliyetin 18.11.1992 tarihli … kazasından kaynaklanmadığı davacıda var olan bünyesel bir hastalık olduğu tespit edilerek maddi tazminatın reddine karar verilmiştir.Reddedilen maddi tazminat yönünden ise davalılar yararına 1.100 TL avukatlık ücretine hükmedilmiştir. Mahkemece reddedilen maddi tazminat tutarı 220.004 TL olmasına rağmen, nisbi vekalet ücreti taktiri yerine maktu oranda vekalet ücreti taktir edilmesi suretiyle davalılar lehine hesaplanan vekalet ücreti takdirinde yanılgıya düşülmüş olduğu açıktır.
Davalılar kararı bu yönüyle açıkça temyiz etmiştir.
O halde davacı ve davalılardan … Bilgisayar Sistemleri Ltd Şti, … Petrol Ticaret Ltd Şti., … …’nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.