YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12120
KARAR NO : 2011/10329
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.07.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden Haziran 1994 tarihindeki ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.7.1994 tarihinden tescil tarihi olan 1.6.2004 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.7.1994 – 31.12.1994, 1.5.1998 – 31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … tarım sigortalısı sayılmasına ve primlerin tahsili sırasında davacının 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının …İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Tirebolu …Fabrikası Müdürlüğü’ ne teslim etmiş olduğu …bedelinden Haziran 1994, Mayıs 1998, Mayıs 1999 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, 1995, 1996 ve 1997 yıllarında ürün teslim etmediği ve buna bağlı olarak prim kesintisi yapılmadığı, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan zirai kurum ve kuruluşlarda kaydının olmadığı, 1.6.2004 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacının 1.7.1994 – 31.12.1994, 1.6.1998 – 31.12.1999 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de 1998 yılında prim kesintisi Mayıs ayında yapıldığından sigortalılığın kesintiyi takip eden aybaşı olan 1.6.1998 tarihinden başlatılması gerekirken 1.5.1998 tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “1.5.1998” tarihinin silinerek yerine 1.6.1998″ tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.