YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1218
KARAR NO : 2012/12314
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 23/07/1987-31/05/1989 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 23.07.1987 – 31.05.1989 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 23.07.1987 – 31.05.1989 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen 668 günlük sigortalı çalışmalarının olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkemece kurulan tespit hükmü doğru olmakla birlikte davacı kendisini vekille temsil ettirmemesine rağmen davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.
Öte yandan, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36.maddesine göre Kurumun harçlardan bağışık olduğu gözardı edilerek, 34,30 TL harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı işveren ve Kurumdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi de usul ve Yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü bentleri silinerek yerine;
“3.Davacı tarafından yapılan 34,30 TL harcın davalı … Kulübünden alınmasına,
4.Tebligat gideri 15 TL,230 TL dosyanın gidiş dönüş ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 245 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …Spor Klubü’ne yükletilmesine, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.