YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1222
KARAR NO : 2012/17531
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :
.

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle işçilik alcaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 15.11.1999 – 22.5.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti ile alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Hizmet tespitine ilişkin talebin kısmen reddi nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Hizmet tespitine ilişkin talebin kısmen reddedilmesi nedeniyle; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak temyiz eden davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.