Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/1340 E. 2012/18427 K. 02.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1340
KARAR NO : 2012/18427
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10/04/2009 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4/a kapsamındaki S.S.K'ya tabi hizmetlerinin geçerli olduğunun ve bu tarihten itibaren ... sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava; davacının 10.04.2009 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamındaki hizmetlerinin geçerli olduğunun ve aynı tarihten itibaren Tarım ... sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 10.04.2009 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı olduğuna ve aynı tarihten itibaren Tarım ... sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Yasa'nın 33. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Yasa'nın " Sigortalılık Hallerinin Birleşmesi" başlıklı 53/1 maddesinde; " Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı ” bildirilmiştir. Ayrıca her ne kadar 5510 sayılı Yasanın 53/1. maddesi 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilerek (b) bendi kapsamındaki sigortalılık ile (a) bendi kapsamında sigortalılığın çakışması halinde (a) bendi kapsamındaki sigortalılığa geçerlilik tanınacağı şeklinde bir düzenleme getirilmiş ise de 6111 sayılı Yasanın Geçici 33. maddesinde bu değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmayacağı bildirildiğinden, davacının önceden başlayan sigortalılığının Tarım ... sigortalılığı olması nedeni ile davacı bu dönemde Tarım ... sigortalısı olarak kabul edilmelidir.
Somut olayda; davacı 01.07.1999 – 25.08.2008 ve 27.11.2008 – 15.10.2009 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olup SSK'lı sigortalılığı ise 10/04/2009 tarihinden itibaren başlamıştır. Davacının önceden başlayan sigortalılığı Tarım ... sigortalılığı olduğundan 5510 sayılı Yasa'nın 53/1 maddesi gereğince kaydın terkin edildiği 15.10.2009 tarihine kadar geçerli olan sigortalılık Tarım ... sigortalılığıdır. Davacının Tarım ... sigortalılığının iptal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.