YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13579
KARAR NO : 2013/3165
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20/01/1986 – 19/04/2011 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 20/01/1986-19/04/2011 arasında 1479 sayılı Kanuna tabi Bağ – Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 20/01/1986 tarihi ile 19/04/2011 tarihleri arasında …’lu olarak çalıştığının ve …’lu sayılmasının tespitine karar verilmişse de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
1/4/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu … sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 04/10/2000 tarihi itibariyle sigorta tescilinin yapıldığı, davacının ortağı olduğu şirketin 12/03/1998 tarihinde tescil edildiği, davacının 20/01/1986-30/06/1995 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, davacıya ait … dosyasının örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1479 sayılı … Kanununda 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesine koşut geçmiş günlerin tespitine olanak sağlayan yasal düzenleme mevcut değildir. Başka bir anlatımla … Kanununda açık bir hüküm olmadığından geçmiş hizmetlerin tespitine olanak yoktur.
Somut olayda davacının 04/10/2000 tarihinde 1479 sayılı kanuna tabi sigortalılık tescilinin yapıldığının anlaşılmasına göre … dosyası getirtilip, bu tarihten sonra hukuki yararı bulunup bulunmadığı, incelenmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiştir.
Kabule göre de; davacının vergi kaydının 30/06/1995 tarihinde son bulduğu ve ortağı olduğu şirketin tescilinin 12/03/1998 tarihinde yapılmış olduğu anlaşıldığından boşluk bulunan 30/06/1995-12/03/1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden sigortalılığa karar verilemez. Bu dönem yönünden sigortalılık koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.